terça-feira, julho 05, 2005

Independentes ... Porque Não? ... e o conceito de democracia de Hugo

Não sabemos se o Hugo, indicado autor da peça que integralmente publicamos, é o Hugo Cristóvão se o Hugo Costa. Parece ser seguro, é ser um militante do PS, logo pensamos nós, no seu conceito de democracia, deveria caber o respeito pela opinião diferente, e não só respeitar como até favorecer a diferença, não ter tentação de pensamento único. Em devido tempo e com tempo e talvez pachorra, analisaremos a missiva, preocupante pelo tom (da escrita) e pelo conteúdo/conceito. Se viesse de um neonazi nem sequer mereceria o nosso incómodo.
Diz o ''insulto'' do Hugo (?) à inteligência, sua e dos cidadãos que não estão vinculados a qualquer partido e que no entanto querem participar na vida política da sua comunidade, o seguinte:
''Independentes
Eu poderei naturalmente parecer suspeito para emitir opinião sobre o assunto, mas ainda assim devo fazê-lo. É que esta coisa dos independentes parece aqueles foleiros anúncios televisivos a detergentes - ninguém os grama, mas continuam a fazê-los!Sempre que há eleições lá aparece o fantasma dos independentes, e só podem ser mesmo fantasmas, porque ninguém os vê!Depois, eu gostava que me explicassem afinal o que é isso de ser independente, por dois motivos:Primeiro, eu não acredito muito em pessoas que se proclamam independentes; nas várias situações que vamos encontrando ao longo da vida é preciso tomar posições, e quem não as toma normalmente é por cobardia, comodismo, ou simples incompetência.Segundo, a avaliar pelos nomes que vão sendo ventilados, eles são tudo menos independentes! Ora!, não podemos reduzir o termo ao não pagamento de cotas a um partido, isso é um pouco demagógico para não dizer hipócrita! Os nomes que vão sendo ventilados são em alguns aspectos até muito dependentes, e outros, apesar de se fazerem importantes e desejados, são apenas o restolho que os partidos rejeitaram (pelo menos o meu!).Depois, o essencial é algo que todos sabem, e que não é preciso ser muito inteligente para perceber - qualquer lista que apareça além da do PS serve apenas para diluir votos e reforçar a posição do senhor António Paiva e os seus moços de recados do PSD - Isto não é um facto? Ainda para mais quando, ao que tudo indica, o CDS não apresentará lista.Então como é que certos senhores que dizem querer correr com o senhor Paulino com toda aquela aúrea de importantes, pode ser levada a sério? De lendas, mitos e sebastiões, tem Tomar sido vítima durante muito tempo.O que Tomar precisa não é de iluminados muito bons e importantes, mas que à primeira chamada fogem como o diabo da cruz! Percebo toda a máquina, o tal polvo que existe, mas ainda assim, não consigo perceber o medo que tantos têm ao senhor Paiva. É absolutamente incrível, dizem as piores coisas em surdina, mas em público perdem o pio, e dar a cara nem pensar nisso, a não ser que seja em pretensos projectos alternativos que na realidade só serviriam de muleta ao ditador.Portanto, resumindo, uma lista de independentes feita de quê? De excluídos, de frustrados, de mitos, de cobardes, de gente movida pelo ódio, ou por interesses particulares, uma eventual série de gente que nada tem em comum a não ser o facto de dizerem uma coisa e praticarem outra.Não é disto, afirme-se mais uma vez, que Tomar precisa. Acima de tudo, o que Tomar precisa é de novos protagonistas, movidos por outros interesses, e que acima de tudo, tenham como principais predicados, a coragem, a inteligência, e o amor a esta terra.É isso, por mais que alguns esperneiem e gritem e tentem boicotar, no PS estamos a fazer. Mas era bom que toda a comunidade o fizesse, o que infelizmente não vejo acontecer.Nas colectividades, nos outros partidos, nos comentadorzinhos da virtuo-realidade local, sempre as mesmas caras, sempre os mesmos pseudo-bons, tantos deles responsáveis por tanta da "coisa" criticada, tantos outros responsáveis por coisa nenhuma porque coisa nenhuma foi o que sempre souberam fazer.Haja paciência e haja vontade, Tomar há-de mudar.É que alguns esquecem-se do mais elementar, ninguém é insubstituível, ninguém é imortal. Quando muito, a imortalidade mede-se em função do que se fez em vida e do que se influenciou a comunidade e as pessoas com que se viveu, é por isso que os pseudo-bons passam depressa a pó do tempo... aliás muitos deles, já esquecidos em vida, bem tentam fazer-se lembrar...''

3 comentários:

HC disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
HC disse...

Enfim, parece que tenho que voltar a falar disto. Isto de facto de se falar português deve ser uma coisa realmente difícil, é que parece que para as mesmas palavras, cada um entende o que quer!

Mas sobre o assunto. É fácil retirar coisas do contexto e fazer passar uma ideia que não é a correcta.
Agradeço ao António Godinho a campanha que tem feito em meu torno nos últimos dias, mas seria mais honesto que o fizesse explicando o contexto.
Os independentes a que me refiro no texto que escrevi, são os da suposta lista de independentes à Câmara que não ata nem desata, tendo bem presente alguns desses eventuais "independentes", e algumas das eventuais razões.
Considero-me uma pessoa coerente, e nunca seria coerente não concordar com independentes e ir numa lista em que estivessem independentes, como acontece. Não seria coerente, sendo dirigente no PS e tendo em muitas das listas, pessoas independentes, muitos deles com a minha indicação, como acontece.
O texto que escrevi, parte de um contexto bem definido e localizado, mas isso não o explicou António Godinho.
Depois, falo do conceito de ser independente e que isso não pode ser reduzido ao não pagamento de quotas de um partido, mas parece que isso não interessa. Então tenho que voltar a questionar, existe alguém verdadeiramente independente?

Estou habituado a ser atacado, e parece que é o que acontece quando se emite opiniões. Talvez algumas pessoas gostem de ter o exclusivo da opinião, mas comigo isso não vai acontecer, pois enquanto tiver vontade, não me coibirei de emitir opiniões, interessem a quem interessarem, doam a quem doerem, e tudo bem, interpretem como quiserem interpretar.
Como disse, estou a habituado a ser atacado, estou habituado a que distorçam o que disse, sei que às vezes incomodo.
Não o esperava de facto vindo do António Godinho, mas enfim, pessoas são pessoas. Mas confesso que preferia, parece-me mais ético, que se problemas houvesse, mos colocasse cara a cara como alguns já fizerem, e parece que a falarmos, é mesmo possível entendermo-nos. Mas tudo bem, para mim nada mudou. Tenho plena consciência do que escrevi, sei as intenções com que o fiz, e sei que o disse não pode ofender ninguém bem intencionado ou esclarecido.
E eu cá continuarei, para esclarecer o que for de esclarecer.

Hugo Cristóvão

FederaçãoPSRibatejo disse...

Acho que o amigo Luis Santos exagerou no ataque que faz ao cidadão Hugo Cristóvão.
Exagerou em primeiro lugar porque o facto de ter integrado as Listas do PS (do PRD e do PSD, antes), não lhe dá o mínimo direito de se colocar num pedestral de intocabilidade.
Exagerou porque sendo reconhecidamente uma pessoa empenhada no Concelho de Tomar, não tem qualquer direito de tratar "os militantes" de qualquer partido com a menoridade com que trata no seu comentário.
Cada um cumpre o seu papel: os militantes e dirigentes dos Partidos, interpretando o sentir das populações, procuram integrar as propostas dentro da "filosofia" política dos Partidos a que pertencem. Por isso há socialistas, comuninistas e uns liberalóides pequeno-burgueses que nem direita conservadora conseguem ser (no contexto europeu claro!), que se auto-intitulam de sociais-democratas.
O Luis Santos, não sei se o Pai se o filho, exagerou ainda porque se se der ao trabalho de olhar para as Listas propostas pelo PS para a Câmara Municipal e Assembleia Municipal, verá com clareza o respeito que os dirigentes do PS têm por Tomar, ao propor um conjunto de gente séria, com elevado potencial político e de cara lavada, no que à defesa dos interesses de Tomar respeita.
Aliás o Luis Santos (pai e filho), conhecem o Presidente do PS dessa tal altura em que foram candidatos independentes a Sta. Maria pelo PS e sabem do seu empenhamento, em prineiro lugar em prol do que é importante para Tomar e em segundo lugar do que é importante para o seu Partido.
Luis Santos exagerou, porque conhecendo os protagonistas, sabe que muitos apesar de militantes e dirigentes são pessoas "independentes", no conceito em que pensam pela própria cabeça e se recusam a "vender" a quaisquer interesses, que vindos de quaisquer vilazeca manhosa do Norte ou da África do Sul, fazem da História e da Honorabilidade de Tomar tábua rasa.
Luis Santos exagerou, porque ao confundir a àrvore com a floresta, interpreta o eventual convite que lhe foi feito, com a saloíce endógena a alguns que veneram a própria sombra e do alto das suas cátedras, olham com displicência para o comum dos mortais, como sejam os militantes ou dirigentes de um Partido.
Luis Santos exagera porque ao atacar da forma que o fez o PS, se esquece que promove, alguém que ao longo dos últimos sete anos tem destruído Tomar, os seus símbolos, a sua identidade, hipotecando o seu futuro e criando desenvolvimento nos Concelhos vizinhos de Ourém, Torres Novas, Entroncamento e Abrantes.
Sabe o Luis Santos que esse Sr., que indirectamente ajuda, colocou Tomar fora do Mapa do desenvolvimento da Região, fazendo o Concelho perder à média de 80 empregos e 400 habitantes por ano.
Sabe o Luis Santos, que até a Freguesia de Santa Maria dos Olivais está, nos últimos anos, a perder população?
E isso acontece porquê?
A quem acha que devemos, todos, pedir contas?
Com honestidade lhe digo: melhor seria que conjugasse os esforços de cidadania - militante e independente - com o único partido, que desde há um ano e meio sabe para onde Tomar deve ir: o Partido Socialista.
Um bem haja militante, mas independente no pensamento.

Luis Ferreira - Presidente do PS de Tomar